北京野活泼物园工作职员向记者证明了此事属实

2017-04-01 14:08

此次事件中,动物园工作人员发明有游客下车后,可以立刻上前进行劝阻。园方表现,这与公园设置的壕沟电网将老虎与人员隔离开有关。

随后,北京野活泼物园工作人员向记者证明了此事属实,图片中反应的场景产生在该园白虎园区。北京公安局官方微博“安全北京”转发此组照片时评论称:“老虎不是吃素的!”》》》相干浏览:北京野生动物园自驾区一家人屡次下车 景区明白请求“禁止下车”

19日,网上一组游客在大兴区北京野生动物园自驾区下车游览的图片引发关注,在该图片阐明中称有游客不听工作人员劝阻在动物园自驾区下车。

对此,北京市公安局官方微博“平安北京”转发图片并表示:岂非这么多血的教训还叫不醒你:北京野生动物园自驾区,一家人多次下车,工作人员已劝阻两次。平安北京再次提示:老虎不是吃素的!

动物园设置壕沟电网安全等级较高

在网传的一张照片中,一条林间公路上,一名灰衣男子与两名儿童站在一辆白色越野车车外。另一张照片显示,有多人站在车外。北京野生动物园的市场部姜姓工作人员对新京报记者表示,网上图片显示的环境是北京野生动物园的白虎园区。

在动物园自驾区官方介绍材料图片中显示,一条壕沟将游客与猛兽隔分开。受访者供图

据动物园方面介绍,在自驾区的猛兽展现区设有壕沟,将猛兽与游客隔开,此外,在壕沟外还装有电网,可避免猛兽跃出。

园方此前回应称,动物园禁止游客下车,如果发现游客下车,都会有饲养员劝阻,园内也有标牌提醒游客不要下车。

自驾游客不听劝阻下车

由此可见,动物园在动物侵权案件中,承担的是无错误责任。动物园作为豢养管理动物的专业机构,依法负有留神和管理任务,其安全设施应充足斟酌到游客的安全须要,最大限度杜绝迫害成果发生。也就是说假如游客遵照动物园的管理规定,但仍在游园进程中受到人身侵害的,动物园应承担抵偿责任。

据园方介绍,3月19日上午10:20左右,在公园白虎欣赏自驾区,一家人将车停下后下车游览,公园现场工作人员按规定即时上前劝阻,但游客未服从劝阻,该区域当值值班经理约2分钟后达到,经劝阻,游客上车持续游览。未发生波及游客的安全事变。

声音

19日下战书,北京野生动物园回应新京报记者称,媒体对于3月19日“北京野生动物园自驾游览区一家人多次下车,工作人员劝阻”的报道,经核实,(情形)属实。

据动物园工作职员先容,该园分为三大游览区,步行游览区、自驾游览区跟猛兽休会区,而白虎园区属自驾旅行区。该区制止游客下车,每个点都会部署人员巡查,但容许游客开车窗游览。

拍摄者称图中游客曾两次下车

世界动物维护协会高等迷信参谋孙全辉以为,不论何种设计,首先都要以保护游客与动物的安全为条件。动物园设置壕沟或电网,目标都是最大限度掩护游客与动物的保险,其发展自驾游的平安防护等级必定高于其余不这些设施的动物园。孙全辉介绍,目前海内并没有出台全国性的有关标准动物园设计方面的硬性划定,确切有必要制订一些准入和监视的尺度或行业规定。》》》推举阅读:八达岭动物园遭黑熊袭击车主:工作人员未禁止喂食

自驾区下车,动物园是否担责?

北京京润律师事务所常莎律师表示,根据《侵权责任法》第八十一条规定,动物园的动物造成别人伤害的,动物园应该承担侵权责任,但能够证明动物园尽到管理职责的,则不承担责任。

安然北京:血的教训还叫不醒你

依据照片拍摄者描写,照片中的游客共下车两次,第一次在水禽区,第二次在白虎园区。目睹者表示,园区内有壕沟、电网等隔离办法,动物平时犹如散养,但游客只可远观。此外,园区内的安全管理人员也会及时禁止游客的行动。

但同时,《侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,能够减轻侵权人的责任。因而,如游客确有过错,动物园可以减轻或者不承担责任。

追问

律师称动物园可能证实尽到治理责任的,则不承当义务

文章排行